과학과 종교 이슈/창조-진화 논쟁 27

[과신대] 홈페이지

무신론의 도전에 응답하는 단체, [과학과 신학의 대화] 홈페이지가 오픈되었습니다. 앞으로 많은 자로가 쌓여갈 예정입니다. 현재 과학과 신앙의 도서길잡이, 과신대 포럼, 과신대 VIEW 등등 여러 자료들을 접할 수 있습니다. http://www.scitheo.org 과신대는 홈페이지 이외에도 페이스북 페이지를 통해 다양한 소식을 접할 수 있으며https://www.facebook.com/scitheo/ 페이스북 멤버들간의 나눔의 장인 과신대 페이스북 그룹도 운영하고 있습니다. https://www.facebook.com/groups/SCITHEO/

[퍼온 글] <과학과 신앙 - 연대 측정에 관하여> - 이재호

연대측정에 관해 창조과학의 오류를 알 수 있는 글입니다. 퍼왔습니다. https://www.facebook.com/futureshaper/posts/10154074462058043 "과학적 사고와 신앙적 사고... ​어쩌면 ​다르지 않을 수도 있습니다."'창조과학'에는 '과학'이라는 단어가 들어갑니다. 성경이 사실임을 과학을 통해 증명하려 합니다. 하지만 대부분 과학자는 창조과학이 과학임을 인정하지 않습니다. 왜 그럴까 생각해봤습니다. 무엇보다 접근법이 다름이 보이더군요. 한 쪽은 관측된 현상을 기반으로 이를 설명하는 타당한 결론을 도출해내려 합니다. 다른 쪽은 결론은 정해져 있고 이 결론을 지키려는 노력을 합니다. "일단" 첫번째 접근법을 과학적 사고라 하고, 두번째 접근법은 신앙적 사고라 부르겠습니다..

페북에서 만난 감사한 글

오늘 페북에서 뿌듯한 글을 만났습니다. 창조과학의 잘못된 주장을 지적하고 과학이 오히려 하나님의 창조세계를 잘 드러낸다고 하면, 위험한 인물이니 이단이니 기독교인이 아니니 뭐 그런 혐의를 씌우는 안타까운 주장을 100개 접해서 힘빠지는 것 보다 이런 글 하나를 접하고 얻는 힘이 훨씬 큽니다. 제 글을 공유한 글이라 공유가 안되는 군요. 긁어서 퍼왔습니다. 하나님의 일하심에 감사할 뿐입니다. 할렐루야!----------------------------- 어느 페친의 글 오랫동안 내가 고민했던 문제 중 하나는 '창조과학'이었다. 어릴 때는 의심없이 받아 들였지만 나이를 먹어 가니 받아 들이기 힘들었다.과학이 말하는 것과 교회에서 말하는 게 달랐기 때문이었다. 과학이 반드시 절대 진리는 아니지만 내가 교회에서..

진화적 유신론 탐구 기획특집 - 복음과상황 2013년 11월호

진화를 하나님의 창조의 방법으로 보는 입장, 진화적 유신론 (혹은 진화 창조론)에 대한 기획특집이 복음과상황 11월호에 실렸습니다. 4편의 글이 실렸군요. 1. 바이오로고스는 과학-신앙의 두 기둥 위에 진실을 쌓는 작업 : 프랜시스 콜린스 가상 인터뷰 2. 우주의 진화와 유신론 이해 - 우종학 교수 3. 진화론 거부 이유와 하나님의 창조성에 관한 단상 - 송현진 애리조나주립대 교수 4. 신학은 진화론과 만나야 합니다. - 신재식 교수 이렇습니다. 내용이 어떨까요? 저도 오랜만에 복음과상황에 기고를 했습니다. 기획 단계에 조언을 드렸는데 원고청탁도 받고 해서 글 하나 보내드렸습니다. 기획된대로 최종 글들이 잘 나왔는지 어떤지 궁금합니다. 복상에서 11월호를 보내준다고 했는데 서울 집에 꼬박꼬박 배달되고 있..

크리스천투데이 기사 - 그리스도인이여 과학을 품어라 (미주장신대 강연)

크리스천투데이에 미주장신대 강연이 기사로 나왔습니다. 기자가 강연내용을 잘 요약했군요. 내용이 궁금하신 분들을 참고하시기를... 원문보기 우종학 박사, “그리스도인이여 과학을 품어라” 특강 극단적 진화 아닌 생물학적 진화 수용 ··· 과학적 무신론에 대응할 논리 갖춰야 21세기로 접어들면서 우주의 원리나 자연현상에 관한 인과관계가 과학으로 입증되는 사례가 늘고 있다. 종교적인 논리로 이해되어왔던 이 분야가, 과학적인 논리로 베일이 벗겨지면서 최근 이를 바탕으로 한 과학적 무신론의 목소리가 한층 커지고 있다. 특히 창조론을 내세우는 기독교의 경우, 무신론 과학자들로부터 하나님의 천지창조에 관한 내용들이 공격을 받으면서 이에 적절히 대응하지 못하는 사례가 늘어 심각성을 낳고 있다. 이는 곧 성도들의 이탈 사..

神도 논리의 창조물 vs 진화, 神이 허락한 것 - 서울신문 조태성 기자

얼마전 진화론 관련 교과서 내용 수정 문제로 시끄러웠습니다. 이것저것 찾아보다 흥미로운 글을 하나 읽었습니다. 서울신문의 조태성 기자의 글이었는데 책소개겸 창조-진화 논쟁을 소개한 글이었죠. 보통 기자들이 쓰는 글이 양극단의 입장을 링 위에 올려놓고 싸움붙이는 식의 편파적 내용이 많은데 이 글은 그런 류의 글은 아니었지요. 창조론에 대한 신학적 비판이 새로운 것은 아니지만 대중들에게 여러 시각을 제시한 나름 균형있는 글이었습니다. 한번 읽어들 보시죠. 神도 논리의 창조물 vs 진화, 神이 허락한 것 조태성 기자 진화론을 둘러싼 과학교과서 논란이 뜨겁습니다. 안 그래도 더운 날, 뜨겁다 하려니 죄송하군요. ‘과학교과서에서 사라지는 진화론’이 처음 보도되더니, 세계적 학술지 네이처에서 이를 우려한다는 보도(..

'진화'는 왜 기독교인들이 받아들이기 어려운 개념이 되었을까?

진화라는 단어에는 공산주의라는 단어처럼 빨간 딱지가 붙여져 있다. 많은 그리스도인들은 진화는 성경과 배치되는 개념이고 절대로 받아들일수 없는 반기독교적인 것이라 생각한다. 그래서 진화를 하나님께서 사용하셨을 수도 있다는 합리적인 생각은 말도 되지 않는다고 생각한다. 마치 착한 공산주의가 말이 안되듯이. 진화가 과학적 사실인지 아닌지, 진화이론이 과학적으로 엄밀한지 혹은 가설에 불과한지에 대한 과학적 이슈들을 떠나서 그리스도인들이 진화를 받아들이지 못하는 이유가 있다. 그 이유를 조금더 구체적으로 살펴보면 여러가지 다른 내용들이 복합적으로 결합되어 있다. 그 하나하나를 제대로 짚어보고 왜 그렇지 않은지를 풀어가는 것이 결국 그리스도인들이 진화에 대해 갖는 반감을 제거해 주는 길이 될 것이다. 카톨릭 신학자..

열린 창조론

우주와 지구, 그리고 생물들과 인간의 창조의 시기를 만년 전으로 보는 젊은 지구론은 하나님의 창조가 대부분 기적을 통해서 이루어졌다는 얘기가 되어버린다. 그래서 기적적 창조론 이라고 부를 수 있을 것이다. 뭔가 자연법칙과 인과론으로는 설명되지 않는 방식으로 창조되었다면 그것은 기적적 창조이다. 반면 진화를 통해서 인간을 창조했다고 보는 사람들의 입장은 보다 자세히 보면 여러가지로 나뉜다. 그 중에서 극단적인 입장은 기적을 통하지 않고 모든 창조가 자연법칙과 인과관계에 의해서 창조되었다고 보는 입장이다. 창조를 씨앗과 씨앗의 발현으로 나누어 본 어거스틴의 입장도 이 입장에 가깝다고 할 수 있겠다. 그리고 '창조와 진화를 보는 세가지 견해'라는 책에 등장하는 "능력으로 충만한 창조"라는 개념도 자연적 방식,..

우주의 나이에 대한 크리스천 천문학자들의 종합적 결론

사진: 충돌하는 은하, M51 우주의 나이에 대한 크리스천 천문학자들의 종합적 결론작년 2009년에 한 토론회가 열렸다. UCLA에 있을 때 크리스천 천문학자들에게 참석해 달라는 부탁 이메일이 와서 알게된 토론회였다. 오랜지구론자 (old earth creationist)로 잘 알려져 있는 휴 로스 박사가 우주의 나이가 만 년 정도 인지 혹은 매우 오래되었는지를 주제로 삼은 토론회를 제안했다. 휴 로스 박사의 상대는 젊은지구론자 (young earth creationist)인 대니 포크너 박사였다. 제안은 이랬다. 휴 로스와 대니 포크너가 각각 오랜 우주와 젊은 우주를 지지하는 과학적 증거들을 종합적으로 제시하고 다수의 크리스천 천문학자들이 두 사람의 증거와 논증을 종합적으로 판단해 결론을 내리는 방식이..